 |
| No se equivoque señora Mathei...la única forma de mejorar la distribución del ingreso pasa por mercados más libres y competitivos....Todo lo demás son recetas socialistas generadoras de pobres... |
En un reciente programa
de televisión se le consultó la señora Mathei, ministra del trabajo del presente
gobierno, por un principio de propuesta para mejorar la distribución del
ingreso. Revisemos una interpretación libre de lo sucedido…
LA EQUIVOCACIÓN DE LA SEÑORA MATHEI. Primera Parte.
Matías del Río: ¿Cómo
haría usted para mejorar la pésima distribución del ingreso que tenemos…?
Evelyn Mathei: Con más
educación…
Esta fue la respuesta de
la señora Mathei ante una consulta que rompe los corazones de aquellos que
tienen “sensibilidad social” y espacios en los medios para poder verter las
lágrimas necesarias. Porque claro, resulta políticamente correcto hacer
referencia a la mala distribución del ingreso que sufrimos muchos chilenos, y
que se profundizan más y más con las pésimas políticas “sociales” que este
quinto gobierno de la concertación está empeñado en implementar.
¿148.000 CHILENOS SALEN DE LA INDIGENCIA?
Por eso, este gobierno se
enorgullece al presentar los resultados obtenidos con la Encuesta de
Caracterización Socioeconómica Nacional (Casen) que establece los porcentajes
de población que viven con ingresos mensuales por persona inferiores a la línea
de pobreza y de pobreza extrema. Así, en la última medición se establece que la
línea de pobreza pasó de $64.137 en 2009 a $72.098 en 2011, y la línea de
pobreza extrema o indigencia, pasó de $32.068 a $36.049.
LAS RAZONES DE LA
INDIGENCIA Y LA POBREZA. En primer lugar, se dice que el alza en el precio de
los alimentos significó que casi 300 mil personas cayeran a la pobreza en el
período medido; en segundo lugar, lo sucedido tras el terremoto del año 2010
llevó a muchas personas a la pobreza; en tercer lugar, el efecto del aumento en
el empleo hizo que 321 mil personas abandonaran la pobreza; y la implementación
de las políticas sociales.
Además, la meta del
gobierno es que la pobreza extrema caiga a menos de 1%, y para ir midiendo el
grado de cumplimiento de estas metas la Casen se efectuará anualmente.
¿TODO BIEN?. Al parecer
tenemos un gobierno que se ha empoderado del tema de la pobreza. Pero, lo peor
que puede hacer un gobierno es tomar las recetas socialistas para enfrentar el flagelo
de la pobreza e indigencia.
Y lo más terrible es que
se presenten como avances propios a los resultados de variables exógenas fueras
de control. Un buen gobierno debe crear condiciones y estructuras que permitan
a los privados obtener el mayor provecho de su iniciativa para provocar aumentos
prosperidad…Los agentes privados crean riqueza; los gobiernos deben
facilitarles su accionar, pero no debe apropiarse de los resultados como si
fueran propios….
¡Hemos creado medio
millón de empleos! es una falacia recurrente de los gobiernos que debe causar
risa y no agrado; los gobiernos no crean empleos, los gobiernos crean
condiciones que otros deben aprovechar…Por eso, resulta positivo que se midan
los avances año a año respecto de este tema, pero este es solo un indicador.
Falta un gobierno que se
atreva en la presentación en sociedad de un gran plan maestro para mejorar la
prosperidad global de los chilenos…Y este plan maestro debe basarse en la
presencia sostenida y en aumento de mercados libres y sin intervenciones
inmorales que los ralentizan y hacen ineficientes.
¡Necesitamos más
competencia en todos los mercados para mejorar la distribución del ingreso!
LA EQUIVOCACIÓN DE LA SEÑORA MATHEI. Segunda Parte.
No basta con mejorar la
educación para mejorar la distribución del ingreso, porque sin oportunidades
atractivas de empleo tendremos ingenieros manejando taxis o abogados amasando
pan o sicólogos dirigiendo el tránsito…Las oportunidades atractivas de empleo
surgen en mercados libres y competitivos, sin concentración económica ni
grandes empresas que se apoderan de todas las posiciones posibles y reducen
costos, lo que significa que los salarios son bajos y las condiciones laborales
son pésimas.
En mercados libres y
competitivos, las personas podrán salirse de los malos empleos prontamente porque
sabrán que tendrán mejores opciones y oportunidades. Hoy, las personas se
mantienen en puestos de trabajo que no les atraen y se venden por unos pesos al
mes. Y así producen.
Y cuando los socialistas
deciden intervenir en los mercados aumentan la concentración del ingreso porque
las regulaciones restringen la competencia. Por eso, señora Mathei, no basta
con mejorar la educación si los mejor educados no van a tener en donde trabajar
para aprovechar sus talentos. La mejora de la educación es una condición
necesaria pero insuficiente. La condición necesaria y suficiente es tener
mercados libres y competitivos que generen resultados más eficientes vía mayor
competencia que vía economías de escala o de ámbito.
La única y gran solución para
mejorar la distribución del ingreso es implementar mercados cada día más libres
y competitivos. Por eso, estamos de acuerdo con rechazar todos los intentos de
asociarse de grandes empresas, y estas iniciativas se deben ampliar para
transparentar una serie de normas ridículas que permiten que no paguen
impuestos municipales. Hay mucho por hacer, pero solo un gobierno que cree en
la generación de riqueza puede hacerlo.
¡No se siga equivocando,
señora Mathei!…Los socialistas construyen pobres a tasas crecientes con todas
sus iniciativas…Debemos revertirlas con ingenio para poner en el centro del
debate la verdadera causa de la mala distribución del ingreso: la concentración
y la ausencia de mercados libres y competitivos.
PANORAMA Liberal
Viernes 20 Julio 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario