 |
| Una persona en un precipicio...¿es libre una persona en estas condiciones?. Es libre de hacer lo que quiera, siempre y cuando no exija que el Estado cubra los gastos del funeral... |
Mientras observamos, con desolación y tristeza, el
deterioro creciente en Argentina y Venezuela, hay políticos chilenos –comenzando
por la coalición gobiernista- que deseen replicar el mismo modelo para la
economía nacional. Este modelo ha deteriorado la estructura económica de dos
países ricos en recursos naturales y los ha llevado a un colapso energético, inflación
creciente y altísima, falta de productos básicos, controles de precios, cesación
de pagos externos, corralitos y control de divisas, descapitalización y caída
de la inversión, caída del empleo e incremento del subempleo, baja de la
actividad industrial importante, y lo que el modelo permite prever es que la
crisis se agravará en los próximos años…¿Por qué?.
Cuando nos olvidamos los fundamentos económicos es una
señal segura de caminar derecho hacia el abismo económico. Es imposible
reemplazar el funcionamiento de los mercados por el dirigismo central de un
grupo de funcionarios que serán incapaces de disponer de la información y los recursos
necesarios para tomar decisiones eficientes. Por ejemplo, Chile ha invertido y
sigue invirtiendo en el mercado de la salud pública y los resultados siguen
siendo dramáticamente pobres, ¿Qué está pasando?. Algo muy sencillo: se
desconoce la existencia de las necesidades ilimitadas y tenemos recursos
escasos.
El aumento del gasto público en salud se justifica porque
se considera “la salud un derecho de toda persona”. Sin embargo, cuando no hacemos
responsables a las personas de las decisiones que toman en su vida estamos
preparando el terreno para el desfinanciamiento y la pobreza. La contracara de
la salud pública y gratuita es la caída dramática de la autoresponsabilidad de
las personas respecto de su cuidado físico por el surgimiento del riesgo moral.
En otras palabras, las personas renuncian a una costosa libertad (“cuidar su cuerpo”)
porque asumen que los costos de recuperarla los pagarán otros. Al final,
pierden su libertad y su salud.
El riesgo moral describe aquellas situaciones en las que
un individuo toma decisiones y acciones porque sabe que las consecuencias de
dichos actos los asumirán otros. En el ámbito de la salud, las personas se
exponen a mayores riesgos de sanidad porque creen que el Estado debe hacerse
responsable de su cura total. Dicen que “la salud es un derecho” pero, se
olvidan que el cuidado del cuerpo es un deber ineludible y una responsabilidad
que no puede ser entregada a otros. Ciertamente, es más cómodo dejar la
responsabilidad en manos de otros, pero siempre las consecuencias recaerán en
ellos, vestidas de otra manera.
Las economías no pueden funcionar eficientemente si las
personas no toman decisiones responsables porque las necesidades se transforman
en ilimitadas y los recursos se harán siempre escasos. Si a lo anterior
agregamos un recurso humano que presta servicios de baja productividad tenemos servido
el cóctel. El precipicio está cada vez más cerca.
El excesivo riesgo moral es la base de los modelos
fracasados de Argentina y Venezuela. El Estado asume la responsabilidad personal
subsidiando los resultados de las erróneas conductas de las personas…¿Soy flojo
o no me esfuerzo?. El Estado debe hacerse responsable de mi flojera sistémica y
debe mantenerme con bonos…¿Sufro de gula y otros vicios?. El Estado debe
hacerse responsable de mis problemas y debe recuperar mi salud al más breve
plazo. Entonces, cabe hacerse las preguntas: ¿debemos en Chile seguir este modelo
fracasado?, ¿Por qué algunos insisten en aplicar políticas que han llevado al
fracaso económico a dichos países?.
Por ejemplo, Argentina gasta muchísimo en educación para
caer sistemáticamente en los indicadores internacionales. López Murphy decía que
“nosotros en Argentina teníamos resultados mucho mejores que los chilenos y
ahora tenemos resultados mucho peores. Y en Chile hay gente que quiere copiar
el sistema que a nosotros nos retrasó. Eso me resulta difícil de entender…”. ¿Hay
argumentos para no extrañarse respecto de lo que plantea López Murphy?
Panorama
LIBERAL
Sábado
25 Octubre 2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario